Методика выявления интервала ненадежности

Выявленный интервал ненадежности оказался очень узким - (1,90 – 2,10) мг/л. Его относительная ширина равна 0,11. Для оценки предела обнаружения интервал удалось разбить только на 5 концентраций с шагом 0,05 мг/л. При этом выполнялось условие - минимальная разница между уровнями (Δс) была больше утроенного стандартного отклонения приготовления растворов (3sv)". При использовали мерной посуды и трехкратном разбавлении исходного раствора Со(NO3)2 для указанного интервала концентраций значение 3sv ≤ 0,035 мг/л, т.е. требование методики 2.2.6 выполнялось.

Трижды приготовили цветовую шкалу, для каждой из пяти концентраций получили 50 результатов наблюдений и вычислили значения частот обнаружения Р(с) (табл. 2.5).

Таблица 2.5. Значения экспериментальных частот обнаружения кобальта в интервале ненадежности.

Так как относительная ширина интервала ненадежности оказалась меньше единицы, эксперимент можно было не пополнять.

Мы установили, что экспериментальную зависимость частот обнаружения кобальта в интервале ненадежности одинаково хорошо описали функции нормального, логнормального распределений и функция распределения Вейбулла (табл. 2.6). Это характерно для тест-систем с узким интервалом ненадежности. При Р(с) = 0,95 во всех случаях были получены близкие значения сmin. Окончательную оценку предела обнаружения кобальта приняли равной 3,10 мг/л.

Таблица 2.6 Результаты выбора вида функциональной зависимости частот обнаружения Со(ІІ) в водных средах с использованием РИБ–Со–Тест (χ2 (α=5%) = 18.3; λ(α=5%) = 0,409)

За приблизительное значение предела определения Со2+ приняли концентрацию 5 мг/л.