Проверка эффективности ультразвукового распыления водных растворов

Данные по влиянию режима работы УЗ диспергатора на эффективность распыления воды, представленные в табл.2, не позволяют судить однозначно о влиянии мощности ультразвука и скорости газового потока на эффективность диспергирования воды. Из результатов проведенных экспериментов можно сделать следующие выводы:

1. Введение в систему УЗ распыления кюветы для распыляемого раствора, отделяющего его от источника ультразвука с помощью пленки, проницаемой для ультразвука, приводит к резкому снижению эффективности распыления воды. Так, если для прямого распыления воды на данном устройстве при максимальной мощности УЗ количество распыленной воды составляет 400 мл в час, то в этих же условиях при использовании кюветы для распыляемого раствора, скорость распыления воды снижается в 50 – 90 раз, что связано с перераспределением потока УЗ энергии по сечению устройства и его потерей при прохождении через пленочную мембрану в дне кюветы для распыляемого раствора.

2. Увеличение скорости потока газа - носителя приводит, при одинаковой мощности УЗ, к заметному увеличению скорости распыления воды. При этом будет снижаться время нахождения аэрозоля в зоне нагрева трубчатой электропечи.

Сравнение данных, представленных в табл.2 и 3 показывает, что при одинаковой мощности УЗ и одинаковом потоке газа носителя скорость распыления растворов уранилнитрата примерно в 1,5 раза ниже, чем скорость распыления воды.

Распределение урана по компонентам установки в опытах, результаты которых представлены в табл. 3, приведены в табл. 4.

Таблица 4 - Распределение урана по компонентам узла ультразвукового диспергирования раствора уранилнитрата