Приготовление и проработка электролита хромирования

Рис. 3.4 Относительная пластичность образцов стали с нанесённым хромовым покрытием с различными добавками при их концентрации 2,0 ммоль/л.

При концентрации добавок 2,0 ммоль/л Лучшими свойствами обладает добавка 5 (до 76% сохранения пластичности при DA=25 А/дм2), добавки 1 и 2 показывают результаты хуже, чем электролит без добавок, причем добавка 1 демонстрирует максимум сохранения пластичности при средней плотности тока

Подводя итоги, можно сказать, что добавка 5 показывает наивысшие результаты в сохранении пластичности стали при всех исследованных концентрациях. Лучшие результаты достигнуты при концентрации добавки в электролите, равной 0,5 ммоль/л, что соответствует расходу вещества в 0,46 г на 1 литр электролита. Близкие результаты показывала добавка 4, что позволяет судить и о её высокой ингибиторной способности.

Добавка 1, наоборот, показала результаты хуже, чем у стандартного электролита хромирования, что позволяет судить о том, что производные этого вещества являются более активными ингибиторами наводороживания при хромировании, чем оно само.

Таблица 3.2 Органические добавки в электролит хромирования

В последнее время в литературных источниках не было упоминаний об использовании метилоранжа в качестве ингибитора наводороживания стали при хромировании, так что не представляется возможным сравнить данные работы с аналогичными публикациями.

В сравнении с ванилином и полиэтиленгликолем [1], метилоранж показывает менее впечатляющие результаты, которые далеки от исходных характеристик стали. Однако, можно с некоторой долей уверенности признать метилоранж более эффективным, чем хинальдин, который показал лишь незначительное повышение усталостных характеристик стали 30ХГСА. Но стоит учесть, что в данной работе проводилось исследование стали У10А, которая по составу и свойствам отличается от 30ХГСА.

По результатам проведённого исследования можно сделать выводы о ингибирующей способности органических соединений на наводороживание стали при хромировании в кислом электролите.

1.Электроосаждение хрома из исследуемого электролита сопровождается значительным наводороживанием металла основы, что снижает сохранение пластичности образцов.

2. Увеличение плотности тока приводит к снижению сохраненной пластичности образцов с 70% до 63%.

3. Наиболее эффективной добавкой является фенилдиантипирилметан. Оно увеличивает сохраненную пластичность на 8 – 15 % в зависимости от плотности тока и концентрации добавки.

4. Исследованные соединения по эффективности ингибирования наводороживания стали можно расположить в следующем ряду: